, если заработная плата за точку зрения особенно популярна, если суд увеличит ущерб пиратству? По крайней мере, один судья считает так, как показано в причинах решения, опубликованного в прошлом месяце окружным судом США, В.Д. Пенсильвания.

В недавнем случае (Zuffa, LLC v. Denise Perris & Lyle Cafe Inc) Ответчики показали UFC 229 в коммерческом учреждении без покупки прав на коммерческое лицензирование для этого. Их подали в суд, и Зуффа получил решение по умолчанию.

Коммерческие сборы за сублицирование составили бы 788 долларов, но суд отметил, что уновные убытки должны быть выше, потому что это был «третий по величине борьба с оплатой за просмотр в истории с 2,5 миллионами покупок PPV. Это должно что -то рассчитывать ».

Суд присудил 2500 долл. США в виде убытанного убытка и еще 7500 долл. США в виде усиленных убытков. При присуждении установленных законом убытков выше фактической стоимости главного окружного судьи программы Марк Р. Хорнак указал следующие причины:

Запись указывает на то, что один (1) аудиторов Zuffa посетил кафе Lytle 6 октября 2018 года и заметил, что бар может содержать между одним (1) и пятидесяти (50) покровителями. (ECF № 17-4, в 9.) Соответственно, если обвиняемые получили надлежащее разрешение на трансляцию борьбы, они заплатили бы 788,00 долл. США за плату за активацию. (ECF № 17-4, в 1.)

Суд, однако, будет упущением, если он не сможет признать, что, похоже, борьба Хабиба против МакГрегора была третьей по величине боем с оплатой за просмотр в истории, с 2,5 миллионами покупок PPV [4] Это должно что -то рассчитывать. Мало того, что пиратство ответчиков и нарушение авторского права ущербовалось бизнесу Зафу, но и действия ответчиков также нанесли ущерб законным клиентам, которые выделили деньги, чтобы заплатить надлежащую плату за лицензирование, чтобы наблюдать за большими матчами в законных условиях. Таким образом, суд увеличивает убыток за ущерб до 2500 долларов США против каждой из кафе Дениз Перрис и Литл.

Реклама

Поделись этим:
Твиттер
Facebook

Как это:
Как загрузка …

Связанный

Zuffa вновь использует акт авторского права, чтобы поддержать ущерб в судебном иске в пиратстве 6, 2017 на «Пиратство»
Zuffa использует Закон об авторском праве для увеличения убытков против PPV Piracyoctober 28, 2017in “Пиратство”
Суд критикует запрос «неправдоподобную награду» в UFC Piracy Casefebruary 14, 2015in «Пиратство»